Kim Dotcom demanda al gobierno neozelandés por daños y perjuicios

Kim Dotcom, el fundador del sitio de archivos compartidos Megaupload, está demandando al gobierno neozelandés por miles de millones de dólares en daños y perjuicios por su arresto en 2012.

El empresario de Internet está luchando contra la extradición a los EE. UU. para ser juzgado por infracción de derechos de autor y fraude.

El Sr. Dotcom dice que una orden de arresto nula, anuló todos los cargos en su contra.

redada a kim dotcomEstá buscando daños por destrucción de su negocio y pérdida de reputación. Los contables calculan que el grupo de empresas Megaupload valdría 12.000 millones de dolares, si no se hubiera cerrado durante la redada.

Como accionista del 68% de la empresa, el Sr. Dotcom ha solicitado una indemnización por daños y perjuicios de hasta 6,800 millones de dólares. También está considerando tomar medidas similares contra el gobierno de Hong Kong.

Como se indica en los documentos presentados ante el Tribunal Superior, el Sr. Dotcom también está solicitando una indemnización por daños y perjuicios:

  1. Todas las oportunidades de negocio perdidas desde 2012
  2. Sus gastos legales
  3. Pérdida de las inversiones que hizo en la mansión que alquilaba
  4. Su oportunidad perdida de comprar la mansión
  5. Pérdida de reputación

“No se puede esperar que acepte todas las pérdidas para mí y mi familia como resultado de la acción del gobierno neozelandés”

Dijo a la BBC.

“Esto nunca debería haber pasado y deberían haberlo sabido mejor. Y como cometieron un error malicioso, ahora hay un caso de daños y perjuicios que responder”.

La primera ministra neozelandesa Jacinda Ardern dijo a Radio Nueva Zelanda:

“Obviamente, esto ha sido un asunto en curso, así que no me sorprende”.

Argumento clave:

El argumento clave del Sr. Dotcom sobre su extradición es que las órdenes de extradición utilizadas para el allanamiento de su mansión y la detención en enero de 2012 se basaron en el artículo 131 de la Ley de Derechos de Autor de 1994 de Nueva Zelanda.

“Bajo la ley de derechos de autor de Nueva Zelanda, la violación de los derechos de autor en línea no es un delito”

dijo el Sr. Dotcom.

92B del artículo 131, una enmienda creada por el parlamento en 2012, prohíbe cualquier sanción penal contra un proveedor de servicios de Internet en Nueva Zelanda.

Para que EE. UU. tenga éxito con una extradición, la acusación de los crímenes de los que está acusando a alguien también tiene que ser un crimen en el país desde el que solicita la extradición”.

Una plataforma de edición de vídeo de 500.000 dólares que fue dañada tras ser aprehendida por el gobierno de Hong Kong.

El 16 de enero, el Sr. Dotcom anunció que había recibido dos contenedores por el valor de sus activos que habían sido liberados por el Gobierno de Hong Kong.

“Son unos 2 millones de dólares en muebles de diseño y alta tecnología”

Dijo el Sr. Dotcom.

“Pero lo más frustrante es la pérdida de nuestro archivo familiar de 800 horas de vídeo, el nacimiento de mis hijos, cumpleaños, días festivos, es muy triste.”

Lucha contra la extradición

El Sr. Dotcom sigue luchando contra la extradición, y la próxima audiencia del caso se celebrará en el Tribunal de Apelaciones el 20 de febrero.

En diciembre, el Sr. Dotcom solicitó una revisión judicial de su caso. Los Estados Unidos solicitaron que se anularan los argumentos que había esgrimido para que se revisara su caso.

El juez del Tribunal Superior Timothy Brewer rechazó siete de los ocho argumentos porque dijo que el Tribunal Superior no era el lugar para presentar una revisión judicial, sin embargo, sintió que el Sr. Dotcom tenía un caso.

“Dado el contexto de la solicitud, y reconociendo las alegaciones del Sr. Dotcom expuestas anteriormente, acepto que hay un caso razonablemente discutible de que el juez del tribunal de distrito no tenía motivos razonables para creer que el delito por el que se solicita al Sr. Dotcom es un delito de extradición”

Escribió en la sentencia.

El Sr. Dotcom tiene la intención de plantear la revisión judicial en la audiencia del Tribunal de Apelaciones en febrero.

El sábado 20 de enero, sexto aniversario de la redada, el Sr. Dotcom se casó con Elizabeth Donnelly en una ceremonia privada en Auckland.

“Liz y yo nos casamos en el sexto aniversario de la redada para que este día especial sea siempre un feliz aniversario en el futuro”

Dijo el Sr. Dotcom.

boda de Kim Dotcom

Su nuevo negocio de micropagos, Bitcache, también se está preparando para lanzar una oferta inicial de monedas (ICO) en los próximos tres meses, suscrita por la plataforma de inversión de financiación masiva Bank To The Future.

Debido al caso legal en curso en su contra, la OIC no estará abierta a residentes de los Estados Unidos.

El Sr. Dotcom dice que está separado de Bitcache para asegurarse de que no se puede cerrar en caso de extradición y enjuiciamiento en los Estados Unidos.

Sin embargo, dice que el caso de daños y perjuicios es esencial para eliminar la pérdida de reputación que le ha hecho difícil hacer negocios en muchos países.

“Por eso es tan importante que yo limpie mi nombre y se retiren todos los cargos y esta demanda por daños y perjuicios siga adelante”

“No quiero que me vean como lo que el gobierno de los EE. UU. me acusa.”

Dijo el Sr. Dotcom.

El Departamento de Justicia de los EE. UU. ha dicho que el Sr. Dotcom y sus asociados permitieron la infracción de derechos de autor al permitir a los usuarios almacenar archivos pirateados en armarios gratuitos en la nube.

Los usuarios publicaron enlaces al contenido pirateado para que otros lo descargaran gratuitamente, pero Megaupload no cerraría los casilleros que contenían contenido infractor.

El Sr. Dotcom ha argumentado durante mucho tiempo que no había contribuido a la piratería porque tenía un sistema de retirada que permitía a los titulares de derechos de autor eliminar los enlaces a archivos pirateados, y sin el enlace, un usuario no podía acceder al archivo.

imperio dotcom

Las autoridades estadounidenses dicen que el Sr. Dotcom y otros le cuestan a los estudios cinematográficos y a las compañías discográficas más de 500 millones de dólares, en ganancias perdidas, mientras que ganan al menos 175 millones de dólares para ellos mismos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *